EL BLOG PARA TRICOPATAS APORTA TU COMENTARIO

miércoles, 26 de mayo de 2010

Hay que desenmascarar


En estos días estamos asistiendo a una andanada de mentiras sobre el fútbol uruguayo, que es necesario aclarar y lo peor es que algunos alcahuetes de turno del periodismo sin recabar la más mínima información se hacen eco de estas payasadas, por defender al cuadro de sus amores sin la más mínima imparcialidad o simplemente por ignorantes.

Como una mentira repetida mil veces se transforma en realidad, cada vez que esto sucede es necesario salir al cruce de estos comentarios y poner las cosas en su lugar, para que por lo menos los bolsos conozcamos la verdad. En este sentido tenemos que hacerle un homenaje al Sr. Testa que siempre se ha encargado de estudiar minuciosamente la historia y ha hecho trabajos exepcionales. Lo que sigue a continuación es un pequeño aporte a los trabajos realizados por este gran tricolor.

Mentira 1 – Campeonatos Uruguayos


Vemos con asombro como los del equipo del año XIII lanzan una propaganda a viva voz con que han conquistado el título 48 y algunos medios de prensa reiteran estas mentiras en vez de decir la verdad, aquí demostraremos lo falaz de esta información:

a) Dentro de esos títulos se cuentan como propio el de 1924. Haciendo un poco de historia vemos que en el año 1922 como es su costumbre histórica en la materia, este equipo incumplió normas de la AUF, por lo que está decidió expulsarlo y fundó la FUF (Federación Uruguaya de Fútbol) organismo que “nunca” fue reconocido por la FIFA y al cual se adhirieron muy pocos o casi ningún club de la AUF (solo Central Español). El Campeonato Uruguayo de 1924 fue organizado por la AUF y ganado por Nacional, lo cual demuestra lo estúpido de la adjudicación que pretende el Equipo XIII.

b) Además este equipo del XIII se adjudica el Campeonato Uruguayo de 1926, que según la historia oficial de la AUF no se disputó, ya que lo que se hizo fue un campeonato Consejo Provisorio entre la AUF y la FUF que jamás fue reconocido por la AUF como Campeonato Uruguayo para unificar a las partes.

c) Por último la mentira más conocida que es la de adjudicarse los campeonatos que a principios del siglo ganó el CURCC.
Hasta aquí hemos visto un total de 7 Campeonatos Uruguayos que este equipo se adjudica y que nunca ganó por tres diferentes motivos: porque fueron ganados por otra Institución (CURCC), porque no son campeonatos de la AUF (1924) o porque no fue un Campeonato Uruguayo reconocido por la AUF (1926).

La verdadera historia de los Campeonatos Uruguayos se resume a continuación considerando el período 1900 al 2010:

Nacional 42
XIII 41
CURCC 5
Defensor 4
Wanderers 3
Danubio 3
River Plate 4
Progreso 1
Rampla Jrs 1
Central Esp 1
Bella Vista 1

TOTAL 106

Pero como últimamente tenemos la moda de adjudicarse campeonatos por puntos y no por copas (léase IFFHS), también le adjuntamos la tabla histórica por puntos del Campeonato Uruguayo a través de toda su historia 1900 – 2010:

Nacional C.U.R.C.C. XIII
3483 230 3180

Lo mismo sucede si se analiza la historia de la Copa Libertadores de América desde su inicio a nuestros días donde se sabe que el Club Nacional de Fútbol es el equipo que más puntos ha logrado en toda la historia.

Mentira 2 – Campeón Siglo XX


Antes de ingresar en este análisis es necesario hacer un par de puntualizaciones:

a) La IFFHS es un organismo suizo.

b) No tiene absolutamente ninguna vinculación con la FIFA (adjuntamos mail de respuesta de este organismo acerca de su supuesta vinculación con la IFFHS).

c) No declaro a ningún equipo campéon de nada sino simplemente al mejor equipo de cada continente según un criterio subjetivo de puntuación elegido por ellos, considerando determinados campeonatos. Esto no incluyo casi ningún campeonato de los desarrollados en la primera mitad del siglo y poniendo una puntuación subjetiva a la participación en dichos torneos.

d) Como se adjunta en mail de la propia IFFHS el ranking mencionado no se hizo por títulos obtenidos, tampoco dentro de las copas elegidas sino por puntos, con lo que concluímos que el ganador de este ranking es el que más puntos acumulo con la forma de computar que eligío dicho organismo pero de ninguna manera es el que más títulos obtuvo y un propio mail enviado en respuesta a uno enviado por el suscrito aclara que el trabajo se hizo en forma subjetiva y no por títulos lo que hubiera resultado obvio.

Independientemente de todas estas aclaraciones las copas consideradas para hacer el ranking mencionado son: Copa Libertadores (1960-2000), Supercopa (1988-1997), Recopa Sudamericana (1988-1997), Mercosur (1998-2000), Merconorte (1998-2000), Copa Ricardo Aldao (1916-1947), Copa Atlántico (1956), Supercopa (1968-1969), Recopa (1970-1971), Copa Master Supercopa Libertadores (1992-1995), Copa de Oro (1993-1995), Conmebol Copa Master (1996), Copa Conmebol (1992-1999) y Copa de Campeones (1948). Esta información puede sacarse de la página del mencionado IFFHS.

Lo increíble de todo esto es que si consideramos el criterio utilizado de elección de Copas por la IFFHS, como ya sabemos el Equipo del XIII es el que más puntuación tiene es decir son los campeones morales por decirlo de alguna manera sin embargo si consideramos los títulos obtenidos la situación seria la siguiente:
Título Desde Hasta Nacional XII
Libertadores 1996 2000 3 5
Supercopa 1988 1997 1 0
Recopa 1988 1997 0 0
Mercosur 1998 2000 0 0
Merconorte 1998 2000 0 0
Ricardo Aldao 1916 1947 6 1
Copa Atlántico 1956 1956 0 0
Supercopa 1968 1969 0 1
Recopa Sudamericana 1970 1971 0 0
Copa Master 1992 1995 0 0
Copa Oro 1993 1995 0 0
Conmebol Master 1996 1996 0 0
Copa Conmebol 1992 1999 0 0
Copa Campeones 1948 1948 0 0
Totales 10 7


La situación es más favorable a Nacional aún, si se consideran los títulos entre equipos de América del Sur con los de otro continente, donde el equipo de los hermanos Céspedes suma igual cantidad de Intercontinentales que el Equipo del XIII, pero acumula entre otras dos Interamericanas torneo disputado entre el Campeón de la Copa Libertadores y la Concacaf.

Mentira 3 – Decanato

El último punto que plantearemos en este deschabe de mentiras es el referido al Decanato en nuestro fútbol. La nulidad de respuesta oficial al libro que un connotado grupo de colaboradores de Nacional publico en el año 1991, conocida como la Comisión del Decanato, habla por si solo de la falta de argumentos de la otra parte, pero igual dejaremos aquí algunas perlitas dignas de conocer:

1- Como todos saben (o deberían saber) los estatutos del CURCC establecían que los mismos no podían ser alterados o emanados, salvo la voluntad de las dos terceras partes de los socios presentes en una Asamblea General. Y también es notorio que este club propuso reformar los mismos proponiéndose que tuviera dos tipos de socios, los de primera categoría (empleados del Ferrocarril Central) y los de segunda categoría (los no empleados), teniendo los nombrados en primera instancia voz y voto en las Asambleas y los segundos teniendo voz en las Asambleas y voto solo en la Asamblea General para elegir los tres miembros no empleados de la Comisión Directiva de un total de 13 componentes. Esta reforma fue tajantemente rechazada en el año 1913, por lo que todo referido al club fundado ese año por un puñado de ex socios del CURCC nada tienen que ver con la continuidad de este.

2- Como es posible que si se trata de la misma institución figure en actas del CURCC la donación de algunos trofeos (ya que no se donaron los obtenidos entre 1891 a 1900).

3- No resulta extraño también que la asamblea que da nacimiento al nuevo club se haya realizado en la sede de la Liga Uruguaya de Footbal y no en la sede del CURCC institución que tenía a esa altura 22 años de existencia con su sede radicada en las oficinas del Ferrocarril. Claro es un tema de historia siguen sin tener cancha antes tampoco tenían sede, necesitaron un local prestado porque era otro club.

4- Como es posible que el CURCC durante todo el año 1914 siguiera practicando fútbol en forma independiente al fundado en 1913 si son lo mismo, suena raro no? Esto está demostrado por innumerables diarios de la época.

5- Como es posible que después de fundado el equipo del 13 el CURCC convocó públicamente a través de la prensa a Asambleas o citaciones a sus asociados (ver el diario La Razón 29-01-1914).

6- Como es posible que haya un acta de Asamblea de 1915 donde dicen los socios (los de primera categoría los que tenían voz y voto) del CURCC que este se disuelve.

7- Como es posible que en un Informe Anual del año 1915 presentado a la Asamblea General del 01-04-1916 el Hospital Británico haya recibido la suma de $ 697.58 producto de la liquidación de bienes del CURCC. Parece todo muy raro no?.
Nacional !!!!!!!!!!!! El primero y el más grande, le duela a quien le duela y a pesar de las mentiras.

Quiquebolso

Fuente:decano.com

Mayo Tricolor: venta de bonos colaboración


Los bonos colaboración para ingresar al Mayo Tricolor se pueden adquirir solo en la sede de Nacional o en el Parque Central.

Están en venta en otros lugares, pero no son entradas originales para colaborar con el club.

El que desee adquirir un bono colaboración para el Mayo Tricolor, que se llevará a cabo el próximo sábado 29 de mayo, que lo haga en la sede de 8 de Octubre o en el Parque Central. Todo lo recaudado se destinará a las obras del Gran Parque Central.