Finalmente, el torneo Apertura del fútbol uruguayo no comenzará este fin
de semana. La reunión mantenida esta tarde-noche por la Intergremial de
árbitros decidió no aceptar la propuesta remitida esta tarde por la
AUF-la de arbitrar y seguir negociando- y, de esta forma, los jueces no
dirigirán este fin de semana.
Luego de una hora y media de reunión, la Intergremial de árbitros
expresó mediante un comunicado que va a mantener "en todos sus términos"
la propuesta que le elevó al Comité Ejecutivo de la AUF el pasado 12 de
agosto.
Además, agregó que para este fin de semana, el del 14 y 15 de agosto,
los jueces no se encontrarán "disponibles" para cualquier tipo de
actividad que lleve adelante la AUF.
Finalmente, amén de aclarar que la única actividad que llevarán a cabo
será la de los entrenamientos oficiales, la Intergremial aseveró que
mantendrá su "disposición al diálogo" para solucionar este conflicto.
Una vez finalizada la reunión, Jorge Larrionda expresó en palabras reproducidas en Sport 890: "Respecto de la AUF, resalto las palabras
de Fernando Sobral ayer por la noche, cuando dijo que no hay que
tenerle miedo al conflicto. Esta es una diferencia conceptual entre la
AUF y los jueces. Teniendo en cuenta la calidad de personas que hay en
ambos bandos, se encontrarán las soluciones. No hay que buscar
culpables, sí la solución al problema".
"Esperemos tener antes del próximo viernes los encuentros necesarios
para solucionar esto. No queremos un conflicto a largo plazo, entre
jueves y viernes de la próxima semana se hará una nueva evaluación",
remató.
De esta forma, la pelota pasa, una vez más, a manos de la AUF.
Recordemos que en horas de la tarde, tras una reunión que duró más de
dos horas, los dirigentes de la AUF decidieron mantener el inicio del
Apertura para mañana y dar un plazo de 60 días para solucionar el
diferendo con los jueces.
Hernán Navascués y Sebastián Bauzá comunicaron a la salida de la reunión
que, aún sin acuerdo, se buscará un período de reflexión y un plazo de
60 días para resolver las diferencias con las gremiales de los árbitros,
posibilitando así el inicio del fútbol para mañana.
Sin embargo, las gremiales de los jueces (AUDAF y AAFU) no se
pronunciaron a favor, a pesar de que el presidente de la AUF, Sebastián
Bauzá, aseguró que estaba "todo encaminado".
"He hablado con las dos gremiales, creo que las condiciones están dadas
para que haya arbitraje. Se planteó una fecha y este fin de semana por
suerte creo que vamos a tener futbol", había dicho un optimista Bauzá.
LA GRAN DIFERENCIA. Según explicó a Ovación digital el presidente de
AUDAF, Juan Cardellino, la gran diferencia es lo que respecta a los
viáticos por disponibilidad.
"El punto que sigue más en discusión es el que corresponde a la partida
por disponibilidad, que no fue entendido por la Asociación. La discusión
es un tema de concepto. No se entendió nuestro reclamo", comentó.
Los árbitros querían cobrar $ 5.400 de viático por disponibilidad, la
AUF ofreció $ 2.060 y se transó en $ 3.091, pero la diferencia está en
que los jueces piden percibir esa suma siempre que no tengan partidos y
la AUF la abona -con aumento, pero como hasta ahora- sólo cuando no hay
fútbol.
Así, según entienden los jueces, ese dinero no se cobraría prácticamente
nunca, siendo que ellos tienen una serie de gastos, sacrificios y horas
de dedicación que no son contempladas en los viáticos por presencia
(por arbitrar).
"Nosotros tenemos que pagarnos cursos, entrenamientos, dedicar horas de
nuestras vidas y faltar a nuestros trabajos por obligaciones que no nos
son remuneradas", explicó.
Fuente:ovación
Descubre Cómo ‘Imprimir’ Tus Fotos en Piedra
-
Está claro que a día de hoy el medio de salida preferido y predominante
para nuestras fotografías es el digital, ya sea a través de la pantalla del
móvil, ...
Hace 6 años
No hay comentarios:
Publicar un comentario